עדכן אסטרטגי

המאמר בוחן שלוש עמדות מובילות בניסיון לעצב מדיניות מול שתי הסוגיות החשובות והדחופות ביותר במזרח־התיכון בקיץ 1 : 2012 . איראן תחילה ? ויתור על פעילות אקטיבית בזירה הסורית לטובת המערכה מול איראן. 2. סוריה תחילה ? ריכוז מאמצים מדיניים בזירה הסורית, כדי להפיל את משטרו של אסד, ובכך גם להחליש את עוצמתה האזורית של איראן. 3. "הדיפלומטיה, הזהירות והקונצנזוס" )גישת "שב ואל תעשה"(, שעיקרה, הימנעות מפעילויות פרו־אקטיביות בשל השש מ"תוצאות לא־צפויות". המחבר בוחן את היתרונות והחסרונות של כול אחת מהשלוש. בסיכום מציג המחבר את החלופה של "סוריה תחילה" כחלופה העדיפה ומנמק את עמדתו זו.