פודקאסט
ארכיון
|
28:53
החלטת בית הדין הבינ״ל בהאג ומשמעויותיה המעשיות
בעקבות פרסום בית הדין הבינ״ל לצדק בהאג את החלטתו בנוגע לטענת דרום אפריקה כי ישראל מבצעת רצח עם בעזה: דחיית הבקשה לסעד ביניים שיקרא להפסקת הלחימה, לצד צווי ביניים לישראל להבטיח כי לא מבוצעים מעשים של רצח עם, כולל הסתה לרצח עם, להקל על הכנסת סיוע הומניטרי, וכן לדווח מדי חודש על פעילותה בעזה, חוקרות המכון אל"מ (מיל') עו"ד פנינה שרביט ברוך וד"ר תמי קנר מנתחות את הסוגיות המשפטיות העולות מן ההחלטה. האם ההחלטה מאמצת את הנרטיב הפלסטיני? על אילו מקורות הסתמכו השופטים ומה הבעייתיות בהם? מדוע המציאות הלחימתית בעזה בעקבות מתקפת ה-7 באוקטובר כלל לא קיבלה התייחסות בדיון? מה ההשלכות המשפטיות עבור ישראל? ומה ההמלצות להמשך ההתמודדות עם ההתדיינות המשפטית בנושא והשלכותיה, במישור הצבאי ובמישור המדיני?
פודקאסטים נוספים מאותו נושא
לכל הפודקאסטיםארכיון
פודקאסטרטגי 306: המו"מ לשחרור חטופים | הממשלה האיראנית החדשה: שינוי? | פלישת אוקראינה לרוסיה
תיאור הפרק
22.08.2024
ארכיון
פודקאסטרטגי 263: הטרור האיראני | ועידת G20 | טורקיה ונאט"ו | קולות מהרחוב הלובי
תיאור הפרק
14.09.2023
ארכיון
פודקאסטרטגי 265: איך ייראה המשך המלחמה? | סופה של ההסברה הישראלית? | המלחמה והחברה הישראלית
תיאור הפרק
26.10.2023
ארכיון
יציאה מהבונקר הטכנולוגי: הלקחים הטכנולוגיים-אסטרטגיים ממתקפת הפתע והמלחמה בעזה
תיאור הפרק
02.11.2023