ה.ר. מקמסטר, לשעבר היועץ לביטחון לאומי, נאם בכנס הבינלאומי השנתי של ה-INSS, והתייחס ליחסים בין סין למערב. מקמסטר תקף את התנהלות הממשל הסיני תחת הנהגתו של הנשיא שי ג'ינפינג, הזהיר מהשלכות הפעולות של המדינה הקומוניסטית והציג את דרכי ההתמודדות שעל המערב לנקוט מול האיום המגיע ממזרח.
בתחילת דבריו, יצא מקמסטר נגד הממשלה הסינית ואמר: "מדיניות החוץ של המפלגה הקומוניסטית השתנתה. סין הרוויחה רבות בעבר מחידוש היחסים עם ארצות הברית. הם השתחררו ממאו והמהפכה התרבותית ונחשפו לעולם ולשווקים של אמריקה". לטענת מקמסטר, "סין לא משחקת כיום לפי הכללים. שי ג'ינפינג חיזק את המודל האוטוקרטי ואפילו ייצא זאת אל מחוץ לסין. זה מחליש את הסדר העולמי ומקדם גישה סגורה ברחבי העולם. ההנהגה הסינית פועלת מפחד ומשאיפה לחזור לגדולה. המפלגה חוששת לאבד את כוחה. התוכנית להרחיב את כוחה במערכת הבינלאומית באה לשרת גם מטרות פנימיות של עוצמה".
מקמסטר הציג את העקרונות המנחים שלדעתו תקפים בכל הנוגע לסין: סין תחת המפלגה הקומוניסטית לא תשחרר את הכלכלה שלה; סין תחת המפלגה הקומוניסטית לא תשחק לפי החוקים; סין תמשיך לשלב את התוקפנות הכלכלית עם ריגול בינלאומי כדי להשתלט על הכלכלה הבינלאומית; הגישה התוקפנית תנסה להשתלט על נכסים אסטרטגיים, אולי אפילו נמלים בישראל; היעדר התחרות מצד ארצות הברית או הודו תהפוך את סין לאגרסיבית יותר.
בכל הנוגע לדרכי הפעולה שעל המערב לנקוט, אמר מקמסטר: "יש להפוך את מה שסין רואה בו כחולשה הכי גדולה שלנו, לחוזקה: דמוקרטיה, שלטון החוק, עיתונות חופשית וחופש הביטוי. יש הטוענים כי מסוכן להתחרות בסין. זהו לא המצב – אם ארצות הברית לא הייתה מתעמתת עם סין בסוגיות רבות, האחרונה הייתה מרחיבה את פעולותיה. התחרות בסין בצורה אפקטיבית היא הדרך הטובה ביותר להתמודדות עם איום".
לקריאת הנאום המלא של ה.ר מקמסטר
תגובת שגרירות סין בישראל
China is a huge country striving to achieve modernization, and much remains to be improved through reform. We welcome all well-intentioned advice, suggestions and candid criticism from foreign friends.
However, McMaster’s speech, through trumped-up charges, slandered China's political and social system, development path and mutually beneficial cooperation with other countries. Such flagrant and irresponsible comments have exceeded the boundaries of normal academic exchange. It is nothing but an act of sowing hatred and China-phobic sentiments.
The speech attempted to alienate the Chinese Communist Party (CPC) and the Chinese people, which exposes the ignorance and arrogance towards Chinese history and national conditions.
Over the past century, China had explored and experimented on many possible paths, including the Western system at one point. But they all ended in failure because of their incompatibility with China's national conditions and needs. It wasn't until the CPC adapted the Marxist theories to Chinese realities that a path toward national rejuvenation was found.
Seventy years of history leads to the natural conclusion that this is the right path that achieved China’s national independence, industrialization and economic growth. It is hence fully and firmly supported by the Chinese people. Polls by multiple foreign institutions show that China enjoys the highest domestic support rate regarding its social system and development path among all the countries surveyed. Since it is a successful path, why should we change course? Since it enjoys the people's support, why should we give it up? To deny the CPC is to deny China's history of the past 100 years. To draw a line between the CPC and the people is to challenge the entire Chinese nation.
As readers may be aware, China is fighting a war against the novel coronavirus outbreak. The CPC and President Xi Jinping is putting people's safety and health as the first priority and mobilizing the whole country to contain and mitigate the epidemic. Such social mobilization and resolute measures are widely applauded by the WHO and public health experts across the world. China has the full confidence and capability to win this battle against the virus under the strong leadership of the CPC. It will be another footnote to the path we chose.
The world is big enough for all. China fully respects the choices of other countries about their system and path. We do not have the slightest interest in exporting our system or model. And China will not follow the beaten path of past powers that sought hegemony. It is never China's intention to change other countries. Likewise, other countries should not seek to change China. The Chinese people are entitled to a better life, and this is the only strategic intention of the Communist Party of China.
The friendship and cooperation between China and Israel is a fine example of how two countries different in size, system and culture can come along and work together to increase the welfare of their peoples. We believe China-Israel friendship is strong enough to withstand external pressure, and the Jewish people are wise enough to choose the course of action that best serves their interests.