פרשנויות המתפרסמות בימים האחרונים בתקשורת האיראנית עשויות להצביע על כך שבקרב מקבלי החלטות בטהראן קיימים קולות הגורסים כי לנוכח דרישות הנשיא טראמפ מאיראן הנתפסות בעיני המשטר האיראני כבלתי קבילות, לרבות הדרישה להתפרקות מוחלטת מיכולותיה הגרעיניות ונכונות לנהל מו"מ גם בסוגיות אחרות, כגון: תוכנית הטילים ותמיכתה בשלוחיה האזוריים, תקיפה צבאית עשויה להיות עדיפה על פני כניעה לתכתיבי ארה"ב.
פרשן איראני העריך בימים האחרונים, כי מנהיג איראן ח'אמנהאי סבור שמו"מ עם טראמפ מסוכן אף יותר מתקיפה צבאית, שכן קבלת דרישותיו, הנחשבות בעיניו כהשפלה, עלולה לפגוע בזהותו המהפכנית ובעקרונות היסוד של המשטר. לעומת זאת, תקיפה על מתקני הגרעין אינה צפויה להוביל, ככל הנראה, למלחמה כוללת שתאיים על יציבות שלטונו ואף לספק לאיראן תירוץ לפרוש מה-NPT ולנהל מו"מ בתנאים טובים יותר בעתיד.
מאמר פרשנות באתר חדשות איראני גרס, כי בקרב מעצבי המדיניות האיראנית יש הסבורים שגם אם טראמפ לא יתפשר בדרישותיו, עדיף להסתכן בתקיפה צבאית מאשר להסכין עם תכתיביו. גישתם מבוססת על ההנחות שטראמפ אינו מעוניין במלחמה כוללת שתוביל להפלת המשטר, ושישראל אינה מסוגלת לנהל מלחמה כוללת מול איראן. לגישתם, תקיפה צבאית מוגבלת, שאינה מסכנת את יציבות המשטר, עדיפה על פני כניעה לתכתיבי ארה"ב. יתר על כן, היא עשויה אף לספק למשטר מספר יתרונות, בהם: הפגנת נחישותו באופן שיחזק את מעמדו באזור, חיזוק הלכידות הפנימית באיראן; וחיזוק העוינות כלפי ארה"ב.
אף כי פרשנויות אלה אינן מייצגות בהכרח את עמדת הצמרת האיראנית, ובכלל זה המנהיג העליון, הן עשויות לבטא התחזקות התפיסה בקרב מקבלי ההחלטות בטהראן כי תקיפה צבאית, ובמיוחד תקיפה מוגבלת מצד ישראל על מתקני הגרעין שאין בה משום איום על עצם שרידות המשטר, עשויה להיות עדיפה על פני כניעה לתכתיבי ארה"ב.
פרשנויות המתפרסמות בימים האחרונים בתקשורת האיראנית עשויות להצביע על כך שבקרב מקבלי החלטות בטהראן קיימים קולות הגורסים כי לנוכח דרישות הנשיא טראמפ מאיראן הנתפסות בעיני המשטר האיראני כבלתי קבילות, לרבות הדרישה להתפרקות מוחלטת מיכולותיה הגרעיניות ונכונות לנהל מו"מ גם בסוגיות אחרות, כגון: תוכנית הטילים ותמיכתה בשלוחיה האזוריים, תקיפה צבאית עשויה להיות עדיפה על פני כניעה לתכתיבי ארה"ב.
פרשן איראני העריך בימים האחרונים, כי מנהיג איראן ח'אמנהאי סבור שמו"מ עם טראמפ מסוכן אף יותר מתקיפה צבאית, שכן קבלת דרישותיו, הנחשבות בעיניו כהשפלה, עלולה לפגוע בזהותו המהפכנית ובעקרונות היסוד של המשטר. לעומת זאת, תקיפה על מתקני הגרעין אינה צפויה להוביל, ככל הנראה, למלחמה כוללת שתאיים על יציבות שלטונו ואף לספק לאיראן תירוץ לפרוש מה-NPT ולנהל מו"מ בתנאים טובים יותר בעתיד.
מאמר פרשנות באתר חדשות איראני גרס, כי בקרב מעצבי המדיניות האיראנית יש הסבורים שגם אם טראמפ לא יתפשר בדרישותיו, עדיף להסתכן בתקיפה צבאית מאשר להסכין עם תכתיביו. גישתם מבוססת על ההנחות שטראמפ אינו מעוניין במלחמה כוללת שתוביל להפלת המשטר, ושישראל אינה מסוגלת לנהל מלחמה כוללת מול איראן. לגישתם, תקיפה צבאית מוגבלת, שאינה מסכנת את יציבות המשטר, עדיפה על פני כניעה לתכתיבי ארה"ב. יתר על כן, היא עשויה אף לספק למשטר מספר יתרונות, בהם: הפגנת נחישותו באופן שיחזק את מעמדו באזור, חיזוק הלכידות הפנימית באיראן; וחיזוק העוינות כלפי ארה"ב.
אף כי פרשנויות אלה אינן מייצגות בהכרח את עמדת הצמרת האיראנית, ובכלל זה המנהיג העליון, הן עשויות לבטא התחזקות התפיסה בקרב מקבלי ההחלטות בטהראן כי תקיפה צבאית, ובמיוחד תקיפה מוגבלת מצד ישראל על מתקני הגרעין שאין בה משום איום על עצם שרידות המשטר, עשויה להיות עדיפה על פני כניעה לתכתיבי ארה"ב.