המשך הלחימה בין ישראל לחזבאללה בסיום הסבב הרביעי של השיחות הישירות בין לבנון לישראל בוושינגטון (3 ביוני) מעורר תהיות באשר לתוחלת מהמשך קיומן של שיחות אלה, בעיקר בשל חוסר היכולת של ההנהגה הלבנונית החלשה להשפיע על חזבאללה. בהודעה המשותפת הרשמית בסיום מפגש זה נמסר כי הצדדים הסכימו על הפסקת אש המותנית בהפסקה מוחלטת של האש מצד חזבאללה ובפינוי כל פעילי הארגון במרחב שמדרום לליטאני. אך מזכ"ל חזבאללה מיהר לצאת בתגובה הדוחה על הסף את תוצאות המו"ם אותו הגדיר כמשפיל ומביש וככזה המבטא כניעה ותבוסה של ממשלת לבנון. בפועל הארגון ממשיך בלחימה בכוחות צה"ל שבתחום לבנון ובירי – גם אם לפי שעה מצומצם יותר – על יישובי הצפון.
למרות זאת, אין להקל ראש חשיבות המשך קיומן של שיחות אלה, המקדמות את האינטרסים של שני הצדדים וייתכן כי יטוו את הדרך לסיום הלחימה בהמשך:
• השיחות מעצימות את הקשיים עימם מתמודד חזבאללה. קיומן מאתגר את הנרטיב שחזבאללה נטע בלבנון על כך שאין לקיים קשרים עם ישראל, ומעצים את הביקורת נגדו מצד מרבית האוכלוסייה לבנון על שיזם את המלחמה בשירות איראן וממשיך בה על אף הישגיו המוגבלים. הארגון ממשיך לשלם מחיר הן כתוצאה מהמשך הלחימה הגורעת מיכולותיו והן מהכרסום במידת התמיכה בו, ובמיוחד מצד תומכיו השיעים אשר נפגעו ממנה קשות.
• קיום השיחות מייצר אווירה חדשה של אמון ותקווה לשינוי המציאות בין ישראל ללבנון וחושף את האינטרס המשותף של שני הצדדים נגד חזבאללה ואיראן, כשההנהגה הלבנונית מוכיחה את נחישותה לנקוט במהלכים אמיצים, למרות האיומים מצד חזבאללה כי יפעל להפלתה, ולהתמיד במאמץ להשגת פתרון דיפלומטי לסיום המלחמה, כפי שהדגיש נשיא לבנון בראיון שלו ל – CNN (ב-5 ביוני). בפועל ניכרים ניצנים של שיתוף פעולה בשטח בעקבות ההחלטה על קידום פיילוט לכניסת צל"ב לאזורים שמפנה צה"ל (החל בכפר דבין באזור מרג'עיון).
• מול איראן, עצם קיומן של השיחות שומט מידיה את הקלף בו היא מנסה להחזיק עכשיו של השליטה על ההתפתחויות בלחימה בלבנון. ככל ששיחות אלה תתקדמנה יתאפשר ביתר שאת הניתוק בין מלחמתה של איראן ושיחותיה עם האמריקנים לבין סיום המלחמה בצפון.
לאור זאת, למרות תחושת התסכול מכך שלשיחות בוושינגטון השפעה מוגבלת על המציאות בשטח, חשוב ביותר לישראל וללבנון להמשיך במשא ומתן ישיר זה, תוך ניצול ההזדמנות שארה"ב פועלת רבות להצלחתו. מבחינת ישראל, אמנם לפי שעה השיחות אינן מובילות להפסקת אש מוחלטת, אך יש בהן יתרונות עבורה ועליה להתמיד בהן במקביל להמשך הלחימה נגד חזבאללה נוכח חוסר היכולת להשיג את מטרותיה באמצעות הלחימה בלבד. ישראל צריכה להשלים עם העובדה, כי מדובר בתהליך ארוך הדורש זמן והשקעת משאבים, כולל נכונות לוויתורים כדי לייצר שינוי במציאות הצבאית והמדינית מול לבנון.
המשך הלחימה בין ישראל לחזבאללה בסיום הסבב הרביעי של השיחות הישירות בין לבנון לישראל בוושינגטון (3 ביוני) מעורר תהיות באשר לתוחלת מהמשך קיומן של שיחות אלה, בעיקר בשל חוסר היכולת של ההנהגה הלבנונית החלשה להשפיע על חזבאללה. בהודעה המשותפת הרשמית בסיום מפגש זה נמסר כי הצדדים הסכימו על הפסקת אש המותנית בהפסקה מוחלטת של האש מצד חזבאללה ובפינוי כל פעילי הארגון במרחב שמדרום לליטאני. אך מזכ"ל חזבאללה מיהר לצאת בתגובה הדוחה על הסף את תוצאות המו"ם אותו הגדיר כמשפיל ומביש וככזה המבטא כניעה ותבוסה של ממשלת לבנון. בפועל הארגון ממשיך בלחימה בכוחות צה"ל שבתחום לבנון ובירי – גם אם לפי שעה מצומצם יותר – על יישובי הצפון.
למרות זאת, אין להקל ראש חשיבות המשך קיומן של שיחות אלה, המקדמות את האינטרסים של שני הצדדים וייתכן כי יטוו את הדרך לסיום הלחימה בהמשך:
• השיחות מעצימות את הקשיים עימם מתמודד חזבאללה. קיומן מאתגר את הנרטיב שחזבאללה נטע בלבנון על כך שאין לקיים קשרים עם ישראל, ומעצים את הביקורת נגדו מצד מרבית האוכלוסייה לבנון על שיזם את המלחמה בשירות איראן וממשיך בה על אף הישגיו המוגבלים. הארגון ממשיך לשלם מחיר הן כתוצאה מהמשך הלחימה הגורעת מיכולותיו והן מהכרסום במידת התמיכה בו, ובמיוחד מצד תומכיו השיעים אשר נפגעו ממנה קשות.
• קיום השיחות מייצר אווירה חדשה של אמון ותקווה לשינוי המציאות בין ישראל ללבנון וחושף את האינטרס המשותף של שני הצדדים נגד חזבאללה ואיראן, כשההנהגה הלבנונית מוכיחה את נחישותה לנקוט במהלכים אמיצים, למרות האיומים מצד חזבאללה כי יפעל להפלתה, ולהתמיד במאמץ להשגת פתרון דיפלומטי לסיום המלחמה, כפי שהדגיש נשיא לבנון בראיון שלו ל – CNN (ב-5 ביוני). בפועל ניכרים ניצנים של שיתוף פעולה בשטח בעקבות ההחלטה על קידום פיילוט לכניסת צל"ב לאזורים שמפנה צה"ל (החל בכפר דבין באזור מרג'עיון).
• מול איראן, עצם קיומן של השיחות שומט מידיה את הקלף בו היא מנסה להחזיק עכשיו של השליטה על ההתפתחויות בלחימה בלבנון. ככל ששיחות אלה תתקדמנה יתאפשר ביתר שאת הניתוק בין מלחמתה של איראן ושיחותיה עם האמריקנים לבין סיום המלחמה בצפון.
לאור זאת, למרות תחושת התסכול מכך שלשיחות בוושינגטון השפעה מוגבלת על המציאות בשטח, חשוב ביותר לישראל וללבנון להמשיך במשא ומתן ישיר זה, תוך ניצול ההזדמנות שארה"ב פועלת רבות להצלחתו. מבחינת ישראל, אמנם לפי שעה השיחות אינן מובילות להפסקת אש מוחלטת, אך יש בהן יתרונות עבורה ועליה להתמיד בהן במקביל להמשך הלחימה נגד חזבאללה נוכח חוסר היכולת להשיג את מטרותיה באמצעות הלחימה בלבד. ישראל צריכה להשלים עם העובדה, כי מדובר בתהליך ארוך הדורש זמן והשקעת משאבים, כולל נכונות לוויתורים כדי לייצר שינוי במציאות הצבאית והמדינית מול לבנון.