מלחמת "שאגת הארי" נגד איראן, בהובלת ישראל וארצות הברית, נתפסת בשיח המוסלמי האמריקאי כהעמקה נוספת בתפיסת "ישראל תחילה", שבמסגרתה ממשל טראמפ מוצג כמזוהה יותר ויותר עם אינטרסים פרו־ישראליים על חשבון אינטרסים פנים־אמריקאיים. מגמה זו השתקפה בקרב דוברים מוסלמים בולטים באמריקה לאחר ה־7 באוקטובר, והושפעה בין היתר ממאבקי מושלי טקסס ופלורידה נגד ארגון CAIR (המועצה ליחסים אסלאמיים-אמריקאיים) והכתם של פרשת ג'פרי אפשטיין בשיח הציבורי — אירועים שנתפסו כממחישים מעורבות והשפעה פרו־ישראלית בזירה האמריקאית.
בתוך כך, מסתמן שמגמה זו מוסיפה ומתחזקת על רקע המלחמה עם איראן. כך לדוגמה, האימאם הפופולרי עמר סולימאן, מייסד מכון "יקין" בטקסס, קישר בין המלחמה של ישראל באיראן, לבין פרשת אפשטיין, במטרה למסגר את מובילי הפעולות הצבאיות נגד איראן כ"מסיתי מלחמה פדופיליים" שגוררים את העולם למלחמה למטרת הסחת דעת פוליטית שמוצגת לכאורה כ"שמירה על החירות" גם הארגון CAIR שהאשים את מושל פלורידה, רון דה-סנטיס, בקידום מדיניות "ישראל תחילה" בהשפעת גורמים פרו־ישראלים ובהסטת המיקוד מעזה, ממשיך בקו דומה ביחס למלחמה עם איראן. לדבריו, הדחיפה למלחמה מונעת בעיקר מאינטרסים של ממשלת נתניהו מאשר צורכי ביטחון אמריקאיים, ולכן יש להציב את האינטרס האמריקאי תחילה ולהימנע מהסלמה צבאית. באופן מרומז יותר בהקשר של "ישראל תחילה", הדגיש ראש עיריית ניו-יורק, זוהרן ממדאני, שההסלמה הצבאית נגד איראן אינה משרתת את האינטרס הלאומי האמריקאי, אלא נובעת משיקולים חיצוניים (ישראליים) שאינם משקפים את רצון הציבור, שמבקש להתמקד בבעיות פנימיות וביציבות מקומית.
לפיכך, לצד המאבק הצבאי המשמעותי במשטר האיראני שמזוהה עם האינטרס הישראלי, יש לזכור שפעולות אלו מעצימות את תפיסת "ישראל תחילה" בשיח הציבורי אמריקאי, וממשיכות להעמיק את המתח הפוליטי והביקורת כלפי ישראל, ולפגוע עוד יותר במעמדה בקרב דעת הקהל האמריקאית.
מלחמת "שאגת הארי" נגד איראן, בהובלת ישראל וארצות הברית, נתפסת בשיח המוסלמי האמריקאי כהעמקה נוספת בתפיסת "ישראל תחילה", שבמסגרתה ממשל טראמפ מוצג כמזוהה יותר ויותר עם אינטרסים פרו־ישראליים על חשבון אינטרסים פנים־אמריקאיים. מגמה זו השתקפה בקרב דוברים מוסלמים בולטים באמריקה לאחר ה־7 באוקטובר, והושפעה בין היתר ממאבקי מושלי טקסס ופלורידה נגד ארגון CAIR (המועצה ליחסים אסלאמיים-אמריקאיים) והכתם של פרשת ג'פרי אפשטיין בשיח הציבורי — אירועים שנתפסו כממחישים מעורבות והשפעה פרו־ישראלית בזירה האמריקאית.
בתוך כך, מסתמן שמגמה זו מוסיפה ומתחזקת על רקע המלחמה עם איראן. כך לדוגמה, האימאם הפופולרי עמר סולימאן, מייסד מכון "יקין" בטקסס, קישר בין המלחמה של ישראל באיראן, לבין פרשת אפשטיין, במטרה למסגר את מובילי הפעולות הצבאיות נגד איראן כ"מסיתי מלחמה פדופיליים" שגוררים את העולם למלחמה למטרת הסחת דעת פוליטית שמוצגת לכאורה כ"שמירה על החירות" גם הארגון CAIR שהאשים את מושל פלורידה, רון דה-סנטיס, בקידום מדיניות "ישראל תחילה" בהשפעת גורמים פרו־ישראלים ובהסטת המיקוד מעזה, ממשיך בקו דומה ביחס למלחמה עם איראן. לדבריו, הדחיפה למלחמה מונעת בעיקר מאינטרסים של ממשלת נתניהו מאשר צורכי ביטחון אמריקאיים, ולכן יש להציב את האינטרס האמריקאי תחילה ולהימנע מהסלמה צבאית. באופן מרומז יותר בהקשר של "ישראל תחילה", הדגיש ראש עיריית ניו-יורק, זוהרן ממדאני, שההסלמה הצבאית נגד איראן אינה משרתת את האינטרס הלאומי האמריקאי, אלא נובעת משיקולים חיצוניים (ישראליים) שאינם משקפים את רצון הציבור, שמבקש להתמקד בבעיות פנימיות וביציבות מקומית.
לפיכך, לצד המאבק הצבאי המשמעותי במשטר האיראני שמזוהה עם האינטרס הישראלי, יש לזכור שפעולות אלו מעצימות את תפיסת "ישראל תחילה" בשיח הציבורי אמריקאי, וממשיכות להעמיק את המתח הפוליטי והביקורת כלפי ישראל, ולפגוע עוד יותר במעמדה בקרב דעת הקהל האמריקאית.